小松島市議会 2022-12-04 令和４年12月定例会議（第４日目） 本文
まちづくり推進課がしっかりそういう幹線をやる，狭隘な道については都市整備課のほうでしっかりそちらも対応していただく，そういうのが大事なのかなと。そういうことが，結果，住民の利便性につながるのかなと思いますので，どうぞよろしくお願いいたします。 次に，大きく３点目の地域防災力の向上についてということでお聞きいたします。
まちづくり推進課がしっかりそういう幹線をやる，狭隘な道については都市整備課のほうでしっかりそちらも対応していただく，そういうのが大事なのかなと。そういうことが，結果，住民の利便性につながるのかなと思いますので，どうぞよろしくお願いいたします。 次に，大きく３点目の地域防災力の向上についてということでお聞きいたします。
振り返れば，平成２３年８月３日に都市整備課に対し，市道和田島３６号線へのガードレールなどの防護柵設置の要望を行ってから，今年で１１年がたちました。しかし，要望した市道和田島３６号線の安全対策は，１８メートルがお墓の近く，８メートルは女性がシルバーカーで落ち込んだところを，合計で２６メートルしか進んでいません。なぜ進まないのでしょうか。
次に，都市整備課より報告願います。 ◯ 花岡都市整備課長 タブレットファイルナンバー241，市道田浦２３号線工事の資料をお願いいたします。
事 務 局 長 朗 読］ ─────────────────────────────────────────── 報告第 ２号 専決処分の報告について（小松島市市税賦課徴収条例等の一部を改正する条 例） 報告第 ３号 専決処分の報告について（小松島市国民健康保険税条例の一部を改正する条 例） 報告第 ４号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：都市整備課
佐藤議員からはペーパーレスという言葉が出た流れの中で，昨日私もふと思ったんですけども，都市整備課を訪ねていくと，まず，市道はどの道路ですかというのをいまだに某地図の会社の二千十何年というあたりをぺらっと開いて，ここじゃという。もうタブレットを持って，皆さんもパソコンを持って，あるいはシステムの中でやっていく中で，あそこだけがまだアナログな状態のまま進んでいます。
都市整備課の努力は認めますが，市民生活の安全・安心を確保するためにも，早急に通報システムを導入してください。こうした小さい改革から取り組んで，市長の公約６番の，小松島市のイメージを変えるということができるよう，強く要望します。 次の質問に移ります。 競輪従事員ＯＢへの清掃業務委託料2,790万円についてお尋ねします。
変更について 議案第５１号 工事請負契約の変更について（和田島ポンプ場建設工事その２） 報告第 ２号 専決処分の報告について（小松島市市税賦課徴収条例等の一部を改正す る条例） 報告第 ３号 専決処分の報告について（小松島市国民健康保険税条例の一部を改正す る条例） 報告第 ４号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：都市整備課
─────────────────────────────────────────── 報告第４号 専決処分の報告について （損害賠償額の決定：都市整備課） 地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第１８０条第１項の規定により，別紙のとおり専決処 分したので，同条第
そのすみ分けは，恐らく都市整備課とかそういうあたりにヒアリングしたんかどうか分からんけど，ヒアリングしたらこういう話にはならんと思うんよ。ほんで，入札案件とか業務委託案件，どうするか分からんけど，必ず人がついて機械を動かす。あるいは，今，分電盤という話があったけど，それは接続する作業が必ず伴うんよ。そんな，機械借り上げてきただけやいう話にはならんのよな。
◯ 佐藤まちづくり推進課長 予算案の計上の仕方でございますが，市道の道路予算につきましては，まちづくり推進課，都市整備課って２つに分けずに１本だけで載せさせていただくようにしております。補助金の申請も都市整備課がやっておりますので，都市整備課の予算計上として，今，処理させていただいております。
それが非常に出入りに邪魔になるので何とかしてくれという話で，県道ですから，市のほうの都市整備課に聞いたら，それは県道だから県のほうに言わないかんと。県のほうがすると言うても，費用については自己負担ですよという話があったんですけども，これは何とかならんのですか。県道だから市は知らんわというわけではないだろうと思うんですけども，費用は自己負担ですよと。
◎ 議長（広田和三議員）次に，報告第２３号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：環境衛生センター），報告第２４号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：生涯学習課），報告第２５号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：生涯学習課），報告第２６号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：住宅課），報告第２７号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：都市整備課
━━╋━━┫ ┃第２６号┃専決処分の報告について（損害賠償額の決定： ┃ 31 ┃ ┃ ┃ ○┃ ┃ ┃ ┃住宅課） ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第２７号┃専決処分の報告について（損害賠償額の決定： ┃ 33 ┃ ┃ ┃ ○┃ ┃ ┃ ┃都市整備課
特に，議員からも御紹介ございました，工事監督支援また協力業務といったような業務委託に関するような人材派遣的な業務につきましては，当然，職員のそういった方々から知識や経験を得ることにもつながりますことから，国とか県の職員のＯＢの直接の採用とか雇用，そういったことと併せて有効な手段というふうには考えてございますので，議員からもありましたような，担当課，都市整備課でありますとかまちづくり推進課，もしくは，
年９月１４日 専決第６号 小松島市長 中 山 俊 雄 ─────────────────────────────────────────── 報告第２７号 専決処分の報告について （損害賠償額の決定：都市整備課
その２） 報告第 ２３号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：環境衛生センター） 報告第 ２４号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：生涯学習課） 報告第 ２５号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：生涯学習課） 報告第 ２６号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：住宅課） 報告第 ２７号 専決処分の報告について（損害賠償額の決定：都市整備課
◯ 原都市整備課長 今回の調停では，市都市整備課並びに総務課のほうで直接対応しておりまして，弁護士費用であるとか，そういった今回の調停に関する費用として新たに発生しているものではないというものでございます。負担はございません。
［都市整備課より議案説明］ ◎ 井村委員長 以上で都市整備課の説明は終わりました。 これより都市整備課に対する質疑に入ります。質疑はございませんか。
それで，のぞみの泉の前の長時間の駐車対策につきましては，のぞみの泉の所管課である都市整備課のほうで検討はしていると聞いているところでございますので，今後，市民生活課の取組等も含めて，情報共有を図っていきたいと考えているところですので，よろしくお願いいたします。 ◎ 井村委員長 ちょっと関連でいいで，すみません。
◎ 松下委員 都市整備課，１８ページで金磯地区排水路ポンプ増設工事，これ，どれぐらいのポンプの排水量というか，現状のを単純にもう１個つけるというイメージでいいのですか。 ◯ 原都市整備課長 現状が口径200ミリの水中ポンプが１台，これは，常時用の排水ポンプで１台設置しております。